Вопрос журналисту. - Форум fans-fakelfc.ru

Журналист, работавший над данным материалом, связывался с представителями команды. Вероятно, в "Факеле-Воронеж" рассчитывали на Дутова, но тот по каким-то причинам остался в "Мордовии". За эту версию говорит и то, что Шмаров в прямой линии с болельщиками говорил о том, что на второй сбор с командой едет Дутов.

Кибирова постоянно представляют, как новичок Факела-Воронеж, хотя он не был ни на одной тренировке. Кибиров прекрасно выступает за "Губкин", забивает даже, но его нет в "Факеле"

P.S. Это к Вам не относится, но напишу: фото Милованова поставить вместо Раковского - это непрофессионализм. Заметьте, текст А.Крицкого, в сезоне 2008года писал много о динаме, теперь пишет о "ФСА", и не знать Милованова в лицо, который в данный момент находится на сборах с "ФСА" и проявляет себя достаточно заметно - это просто конфуз.

Милованов... неприятно вышло. Но когда во время верстки газеты вырубается свет в квартале - бывает и не такое

Скрытая реклама для "Вашего факела". (это название команды, а не обращение к ВАМ)

По Дутову источником информации является главный тренер "Факела-Воронеж" Валерий Шмаров, сказавший, что рассчитывает на его приезд на второй сбор: "Дутов должен приехать на второй сбор команды" ("Молодой Коммунар", #15 (12502)). Мы стараемся искать более надежные источники информации о "Ф-В".

Что касается Кибирова - новичка Ф-В, вероятно, имеется ввиду таблица трансферов. Впредь таких допущений мы допускать не будем, из текстов газеты ясно, что Кибиров давно считается одним из усилений "Губкина", несмотря на то, что, по моим сведениям, в "Ф-В" действительно рассчитывали на него.Так что информацию мы даем достоверную. Окончательную таблицу трансферов можно будет сделать лишь после того, как ПФЛ примет заявки команд. Но, я считаю. нашим читателям интерсна информация и о вероятных переходах.

А здесь только ошибки ФЧ предполагается обсуждать?

Вопрос к рассуждению, а не знаете ли Вы, есть ли источник информации из штаба ФК "ФСА" для "Игрок"? Что-то о ФСА в их издании совсем мало инфы.

что касается газеты "Игрок", то их информационная политика и их источники информации заботят меня в последнюю очередь тем более, я не обсуждаю работу своих коллег в нежурналистских компаниях

"Факел-Воронеж" - Кажется, Холодов.

Добавлено (14.03.2009, 18:34)
---------------------------------------------
админ! ЧТО ЭТО ЦСП? Я,что не туда попал?извини,что-то не вруб..

Ну, во-первых.

По Далю:
ВОРОВАТЬ, уворовывать что стар. мошенничать плутовать, обманывать; | ныне: красть, похищать чужое, взять что тайком и присвоить себе.
Зря Вы используете этот термин, в подобном случае. Я не воровал, так как есть ссылка на источник текста, и более того материал расположен в категории "Футбол Черноземья".
Привожу наглядно место, о котором пишу.

Ну а во-вторых.
Так как Ваша газета за прошлый год, возможно по необъективным причинам, признана частью воронежских болельщиков предвзятой и оппозиционной к "Факелу-Воронеж",
то размещение статей про "Факел", на нашем сайте, можно было рассматривать, как попытку увидеть ПОЛИТИКу вашей газеты, как дружественную к каждой воронежской команде.
И сотрудничество, а тем более уважение, считаю, было в полной мере: с вашей стороны - материал, с нашей стороны - реклама вашему изданию. О каком хамском отношении
с моей стороны Вы пишете, я не понимаю, также как и о какой-то ещё взаимной выгоде.

А в-третьих (в заключение).
Если Вы усмотрели в том, что я купил газету (а не взял тайком у Вас в кабинете), нафтыкал пальцем текст в ворде (а не тупо скопировал с какого-то украденного файла)
и поместил Ваш материал достойный внимания, как воровство, то я удаляю из Страниц сайта СМИ категорию "Футбол Черноземья" и соответственно статьи, чтоб не вводить Вас в искушение...

PS. Наша информационная политика не является дружественной или враждебной кому-либо. Информация существует сама по себе, мы предлагаем не только ее, но и ее оценку в соответствии с нашими принципами, жизненными и профессиональными. Они в равной мере присутствуют в любом тексте нашего издания.

С уважением, Олег Григоренко, главный редактор газеты "Футбол Черноземья".

Сотрудничество по-моему состоялось сразу, как только я начал печатать статьи из вашей газеты (еССесвено ссылка на источник тому подтверждение), о каком ещё сотрудничестве Вы говорите - не понимаю. Политику Вашу я не нарушал, тексты не коверкал, фамилии прописывал истиные. В чем Вы усмотрели недружественность - не понимаю.

Видимо из-за этого у нас не получается конструктивного диалога. Чего конструировать-то?

Что касается остальной части Вашего поста. В СОтрудничестве могут участвовать ДВЕ стороны. Когда Вы что-то делаете в одностороннем порядке, не уведомив вторую сторону, это называется не сотрудничество, а как-то по-другому. Я оставлю при себе свое понимание того, как выглядели Ваши не вполне безупречные действия.

Недружественность я усмотрел в полном игнорировании моих законных просьб.

Что же касается остального Вашего непонимания, оставлю его на Вашей совести. Очевидно, некоторые вещи в силу возраста или иных причин Вы действительно не в состоянии пока понять.

С уважением и надеждой на Ваше благоразумие, главный редактор газеты "Футбол Черноземья" Олег Григоренко.

Сайт "ФЧ" - это сайт СМИ, а не непосредственно футбольный Интернет-проект. Задумывался он именно так и именно так мы собираемся его продвигать. Теплое и мягкое я сравнивать не хочу.

ЗЫ. И офтопом - фамилия Антона Николаевича - БойкоВ.

ЗЫЫ. Кстати, вы, надысь, имели смелость обвинить "ФЧ" во вранье. Факты, пожалуйста, приведите

Если посмотреть Википедию, то мне ближе к нашей теме такое определение:

Что же касается интерактивности, то наше ее понимание никак не противоречит приведенному вами определению, если брать интерактивность как необходимый элемент коммуникации (понимаемой лично мною и автором материала как журналистами - для целей материала - не в техническо-кибернетическом , а, скорее, в психологическом аспекте). С такой точки зрения коммуникацию в треугольнике "болельщики - руководство клуба - футболисты" посредством вашего сайта сложно назвать полноценно интерактивной - нет ответных сигналов от руководства клуба и футболистов, хотя они имеют теоретическую возможность получать сигналы от болельщиков. Болельщики же получают сигналы опосредованно - через цитируемые публикации СМИ и других сайтов.

Для сравнения (и для понимания, что такое "инструменты общения") на том же Тамбовспорте есть блоги футболистов, на Сайте Фан-клуба "Факела" - интервью, которые берут сами участники проекта, онлайн-конференции. Что же касается оценки - как и любая оценка, не основанная исключительно на количественных методах анализа информации, она субъективна. Я не собираюсь вставать в позу и говорить, что "ФЧ" - объективная газета. Мы стремимся к объективности, но мы - как думающие и чувствующие люди - никогда не сможем достичь ее в полной мере.

Добавлено (10.05.2009, 19:17)
---------------------------------------------
Что же касается качества модерирования, то низкое качество, на мой взгляд, - это модерирование содержания сообщений даже в случае, если оно не противоречит законодательству; высокое качество - модерирование только формы сообщений (содержания - только в случаях нарушения закона). В первом случае с интернет-проекта отсекаются все, чья точка зрения не совпадает с точкой зрения владельца проекта (то есть происходит уменьшение аудитории), во втором - на проект привлекаются люди, способные к адекватному общению, но имеющие разные точки зрения (то есть происходит увеличение аудитории).

Я считаю, что увеличение адекватной аудитории означает улучшение коммуникации.

А здесь, к сожалению, нет даже внятно сформулированных правил, а модераторы работают по своему произволу. Что близко в моем понимании к очень низкому качеству модерирования, которое препятствует нормальной коммуникации.

Это я как модер с трехлетним стажем могу сказать на каждом проекте владелец - хозяин-барин, и никому ничего указывать я не могу. Но оценивать можно любого, ведь так?