Лишенная очков «Тюмень» лучше погибнет, чем вернет долг. Но почему это тянется 5 лет?!
Фото: © ФК «Тюмень»
Удивительная история об упрямстве и бюрократической гуттаперчевости.
О команде:
- «Тюмень» выступает в ФНЛ
- По итогам 30 туров команда занимает предпоследнее место. Ниже только «Зенит-2»
- Последняя победа одержана 4 ноября (над «Нижним Новгородом — 2:1)
В конце марта КДК РФС снял с выступающей в ФНЛ «Тюмени» шесть очков. На первый взгляд, бывает. Финансовая ситуация в российском футболе сложная, у клубов долги, не все могут рассчитаться. Только вот «Тюмень» могла: сумма задолженности по нынешним временам мизерная, а разбирательство началось еще в 2014 году. Не рассчиталась, однако.
Артур Григорьянц / Фото: © РФС
Вообще очки с наших клубов снимают нечасто. В основном грозятся снять. Интернет-поисковики пестрят обещаниями кары, реальных же наказаний единицы. В 2004-м, скажем, сразу 57 очков лишился «Содовик», нахимичивший с российским паспортом грузина Джеладзе. Три года назад без шести очков осталась нижегородская «Волга», не погасившая задолженность перед Асильдаровым, правда, вскоре очки вернули. Теперь «Тюмень».
Каждая такая процедура для клуба — клиническая смерть. Тот же «Содовик» в свое время лидировал в зоне второго дивизиона, а после экзекуции остался без повышения в классе. В трубу вылетело порядка пяти миллионов долларов годового бюджета. Стерлитамакский комбинат «Сода», владевший командой, наверняка нашел бы более удачное применение этим деньгам, если бы мог что-то изменить. Но было поздно.
У «Тюмени» своя история, напоминающая бесконечный ужас, который перерастает в ужасный конец. После снятия шести очков команда идет на предпоследнем месте в ФНЛ. Шансы остаться в первом дивизионе невелики, а если учесть, что долги клуб так и не покрыл, не исключено автоматическое понижение в классе, — следующая санкция ФИФА именно такова.
Чтобы понять, в чем тут дело, обратимся к хронологии этих странных событий.
В сезоне-2013/14 «Тюмень» выиграла зону ПФЛ. Действующим в клубе положением «О премиальных выплатах спортсменам-профессионалам по футболу и административному составу структурного подразделения Футбольная команда «Тюмень» в ГАУ ТО «Футбольный клуб «Тюмень»», подписанному главным тренером команды Константином Галкиным, были установлены размеры премий за победы и ничьи, а также бонус по итогам сезона за повышение в классе. В случае решения главной задачи игроки и тренеры должны были получить прибавку в размере 100 процентов начисленных за сезон премий. То есть в два раза больше.
Константин Галкин / Фото: © ФК Тюмень
И получили. Но не все. Бонус перепал только тем, кто остался в команде. А те, у кого контракт закончился или был расторгнут, двойную премию не увидели. Пофамильно — тренеры Галкин, Кузнецов, Сычев, футболисты Аксютенко, Башилов, Бурдыкин, Шайморданов, Фурсин, Морозов, Сердюков и Шумейко.
Почему так вышло? Читаем дальше.
Первым в палату по разрешению споров РФС пришел за справедливостью футболист Бурдыкин. Было это в сентябре 2014 года. И палата жалобу Бурдыкина удовлетворила. 27 февраля 2015 года комитет по статусу РФС (апелляционный орган, следовательно, была апелляция клуба) оставил решение в силе.
Необходимое уточнение. Как можно отказаться платить, если есть документ, обязывающий это делать? А вот так. Положение о премировании было подписано главным тренером Галкиным, а не генеральным директором Александром Поповым. Следовательно, по мнению клуба, юридической силы не имело.
Но! В дисциплинарные органы РФС были представлены приказы «Тюмени» о поощрении работников; свидетельские показания сотрудников клуба, которым спорный бонус был выплачен; расчетные листки по Бурдыкину и остальным соискателям бонуса, подтверждающие начисление премий в размере, установленном положением о премировании.
Федор Бурдыкин / Фото: © ФК «Зенит»
Иными словами, подписанный Галкиным документ в отношении одних имел законную силу — в отношении других не имел. Границу, отделяющую первых от вторых, прочертил клуб.
На деле, полагаю, все выглядело так. Перед сезоном команде пообещали двойные премии. Нашлись свидетели, подтвердившие, что при этом присутствовал и главный тренер, и генеральный директор. Более того, аналогичные обещания, заверенные аналогичными документами, практиковались и в предыдущие годы. Затем между Поповым и Галкиным пробежала кошка, имевшая вид обвинений в сдаче матча (10 мая 2015 года, «Анжи» — «Тюмень» — 3:1).
Тренер с группой игроков (некоторые называли их «его игроками») покинули клуб. Выплачивать им бонус «Тюмень» не стала. И нарвалась на претензии.
Вернемся, однако, к хронологии. Обиженные уходили из «Тюмени» в разное время. Еще работал в команде Галкин, еще не был сыгран скандальный матч «Анжи» — «Тюмень», а футболист Бурдыкин уже оспорил невыплату, причем оспорил успешно. Клуб утверждал, что тренер просто нацарапал на бумажке какую-то мотивирующую ересь, назвал ее «Положением о премировании» и раздал команде в качестве фантиков. Но и палата по разрешению споров, и комитет по статусу постановили: надо платить.
Вдохновленные Бурдыкиным, в РФС потянулись Аксютенко, Шумейко, Морозов и Сердюков. И 19 марта 2015 года палата по разрешению споров им отказала.
ФК «Тюмень» / Фото: © РИА Новости / Сергей Русанов
Чтобы осознать это, требуется допинг. Одному в 2014 году — зеленый свет, другим в 2015-м — красный. Это как?
Необходимое уточнение. Чтобы больше не трогать тему сданного матча и не путаться в хронологии, признаем: взаимная нелюбовь между клубом и ушедшими имела место быть. «Тюмень» могла чувствовать себя обманутой и счесть оскорбительными выплаты людям, не оправдавшим ее высокого доверия. Есть обязательства? #Атыдокажь.
Но к РФС имеются вопросы. Юрисдикционные органы обязаны находиться над схваткой и уж тем более над обидами. Они руководствуются законами и регламентами, буквой и духом. Что произошло с палатой в промежутке между Бурдыкиным и Аксютенко-Шумейко-Морозовым-Сердюковым? Откуда взялись разные подходы и вердикты?
Дальше — больше. 9 июля 2015 года комитет по статусу отменил решения палаты от 19 марта 2015 года и обязал «Тюмень» выплатить футболистам бонус за выход в ФНЛ. В комитете пришли к выводу: «Директор клуба был соответствующим образом проинформирован о существовании положения о премиальных выплатах и своими действиями утвердил/согласовал изложенные в нем условия. Более того, руководство клуба, зная о наличии указанного положения, полностью его исполняло в течение всего сезона, не предприняло мер к его отмене как недействительного нормативного акта и не проинформировало футболистов и главного тренера о его недействительности. Данные действия полностью опровергают многочисленные аргументы палаты о недействительности положения о премировании, подтверждают тот факт, что указанное положение было действительным, и не позволяют сделать вывод о том, что положение не подлежит применению».
Надеюсь, вы продрались через канцелярский язык и готовы изумиться. В московском здании на улице Народная, дом 7, периодически заседают две группы людей: палата и комитет. Изучают одни и те же документы, но приходят к противоположным выводам. С чего вдруг? Дело в запутанности случая или в мотивировке заседателей?
А у нас веселье продолжается. Состоялся, наконец, матч «Анжи» — «Тюмень», вратарь Соколов прыгнул не в тот угол, тренер Галкин с помощниками Кузнецовым и Сычевым угодили в опалу, расстались с клубом и 30 декабря 2015 года обратились в палату с требованием о взыскании бонусной выплаты за выход в ФНЛ. 11 марта 2016 года требования тренеров были удовлетворены. Палата заложила новый галс и вернулась в прежний фарватер.
Но ненадолго. Весной 2016 года начальник команды Павел Черных обратился в тюменский суд общей юрисдикции с иском, который сторона футболистов назвала «срежессированным». Формально он тоже требовал премию. Но при этом «в суде Черных ожидаемо не усердствовал и проиграл, а суд признал соглашение о премировании неправомерным», — цитирую сторону футболистов.
Необходимое уточнение. Игрокам, тренерам и клубам ФИФА запрещает решать юридические проблемы в гражданских судах — только в футбольных органах. А вот простому сотруднику клуба такое не возбраняется. Черных, как бы тоже не получивший двойной премии, как бы обиделся на клуб и как бы проиграл. Что особенно ценно — по решению суда.
После этого случилось внезапное — РФС изменил регламент, добавив в него пункт об отмене своих решений «при наличии новых обстоятельств». В том числе — об отмене решений комитета по статусу. «В порядке надзора за самим комитетом». Через несколько лет этот пункт был исключен из регламента (сделал дело — гуляй смело), но тогда он был мигом применен к делу «Тюмени». Постановление гражданского суда признали «новым обстоятельством», на основании которого все решения в отношении футболистов и тренеров, не только вынесенные, но и вступившие в силу, в июле 2016 года были отменены. Закон, говорите, обратной силы не имеет? Ну-ну.
Необходимое уточнение. Законы страны для РФС так же обязательны к исполнению, как и законы ФИФА. Проблема лишь в том, что тюменский суд не обязывал РФС что-либо исполнять. Он вынес локальное решение в отношении начальника Черных. Почему это заставило Дом футбола отменить свои прежние вердикты? Можно лишь догадываться. Реальных побуждений к этому не просматривалось.
Фото: © globallookpress.com
По факту, говорят, все выглядело так. Заседала палата, как раз по «Тюмени». Объявила перерыв. Параллельно было экстренно созвано бюро исполкома РФС, живое или селекторное. И прямо в перерыве палате довели: «Концепция изменилась, регламент тоже. Всем отказать, даже тем, кому разрешили».
Весомо. Грубо. Зримо. Не ради всякого клуба меняют регламент в перерыве заседания палаты. Чем-то «Тюмень» сумела РФС очаровать. А тюменский суд, оказывается, бывает страшнее Басманного.
Футболист Сердюков, узнав про такой поворот, обратился в CAS. Лозанна в апреле 2017 года признала действия РФС незаконными и обязала выплатить Сердюкову запрошенное. Такое надо выполнять, CAS — это святое. И дорогое: стоимость обжалования — минимум 20 000 франков. Логично, что в Лозанну обратились не все обиженные «Тюменью». Однако РФС, наложив на «Тюмень» санкции и признав решение по Сердюкову, отказался считать его обязывающим для остальных дел — при полной их юридической аналогии.
И это тоже невозможно понять, если не заподозрить лоббирование или вредительство. Палата, получается, не по разрешению споров, а по их созданию и запутыванию. Как насчет прецедентного права? Зачем отправлять в CAS всех, если дела аналогичны? Назло? Вопреки? Чтобы футбол медом не казался? Ну бред же! Либо умысел.
Следующая станция — тренеры. 30 июня 2017 года палата должна была повторно рассмотреть заявление Галкина, Кузнецова и Сычева. В тот же день в адрес РФС поступило ходатайство о приостановлении примененных к «Тюмени» санкций в связи с обращением клуба в правоохранительные органы. Футболистов и тренеров начали вызывать на допросы.
Фото: © РИА Новости / Николай Хижняк
Речь, как мне сказали, шла об ОБЭП. Минспорта Тюменской области обратилось к силовикам с жалобой на вымогательства со стороны бывших игроков и тренеров клуба. Рассмотрение спора в РФС было приостановлено. Положение о премировании-2013/14 Калининский районный суд Тюмени снова признал недействительным. А заодно обязал РФС снять с клуба запрет на регистрацию игроков. И это ходатайство было удовлетворено. Так «Тюмень» смогла заявиться на новый сезон, имея непогашенные долги.
Вот, собственно, цена нашим футбольным разбирательтсвам. CAS-шмас, регламент-шмегламент — все тлен, руки на стену, ноги вширь. Кому там не заплатили? Перебьются. Калининскому суду видней, чем лозаннскому. Положение подписано неуполномоченным лицом? Это незаконно. Почему оно выполнялось в отношении других? Не ваше дело.
15 декабря 2017 РФС отказал в удовлетворении заявлений тренеров о взыскании задолженности по премиям. Очередной галс, бог знает какой по счету. Сегодня красное, завтра направо, и так уже пять лет. С кем-то за это время клубу удалось договориться. Другим надоели судилища, они отказались от денег. Но нашлись трое, которые продолжили.
В 2018 году футболисты Шайморданов, Шумейко и Фурсин обжаловали решение отказать им в выплатах в CAS. Лозанна снова обязала клуб рассчитаться по премиальным. «Тюмень» не рассчиталась. Игроки обратились в РФС за исполнением решения CAS. В конце марта 2019 года с «Тюмени» сняли шесть очков.
Марат Шайморданов / Фото: © Страница Марата Шайморданова в ВК
Но и это еще не все. Троица подала жалобу в ФИФА. Следующей за снятием очков санкцией, по их мнению, должен быть перевод клуба в низший дивизион.
А теперь барабанная дробь. Знаете, о какой сумме идет речь? С 2014 года каждому из трех жалобщиков набежало с процентами по полтора миллиона рублей. Четыре с половиной на всех. При 150-миллионном бюджете «Тюмени», далекой, говорят, от нищеты.
Крайне сложно понять, почему клуб не отдал игрокам столь смешные деньги, а предпочел пять лет судиться, потерять очки и фактически вылететь из-за этого в ПФЛ. Принципы? На миру и смерть красна? «Тюмени» надоел футбол?
Но по моей информации, не так давно мятежной троице поступило предложение закрыть тему за 500 тысяч на брата. То есть принципы не такие уж и принципы, а деньги все-таки играют роль.
CAS, одна апелляция в который стоит дороже полутора миллионов, раз за разом говорит: «Платите». «Тюмень» раз за разом уклоняется. РФС раз за разом инсценирует песню: «Шумел камыш, деревья гнулись, и ночка темная была». Какой смысл пять лет менять решения и регламенты, чтобы затем все-таки прийти к очевидному?
Спортивный арбитражный суд / Фото: © Miguel Villagran / Staff/ Getty Images Sport / Gettyimages.ru
Невозможно, повторяю, такое понять. Но мы попробуем.
Первое. Нынешнее изменение ситуации связывают с приходом в РФС Александра Дюкова. Якобы у него был разговор с губернатором Тюменской области, подключившим региональное минспорта. До Дюкова Тюмени, имеющей еще и крепкую мини-футбольную команду, удавалось занимать по отдельным вопросам доминирующую роль даже по отношению к РФС, не говоря уж о тех, кому клуб должен.
Второе. Про гендира «Тюмени» Попова мне говорили не только плохое. С судьями не работает, договорняки не играет, блюдет кодекс. Не исключено, что у него были причины заподозрить кого-то в чем-то, да потом еще подивиться наглости: «И эти люди требуют двойных премиальных?».
Но нельзя подменять юрисдикцию понятиями. Нельзя путать моральное с правовым, даже если предположить на секунду, что в данном случае мораль в загоне. В проигрыше тот, кто не подстраховался, не просчитал последствий. Кто думал, что выйдет хорошо, а вышло не очень.
Невозможно просто взять и не выполнить решений CAS. Если клуб остался должен тем, кто не заслуживает денег по мнению генерального директора, но заслуживает по мнению швейцарского арбитражного суда, надо платить. Это искупление, контрибуция за собственные ошибки, за приглашение «не тех людей». Это опыт, который никогда не обретается даром.
Третье. На одной чаше весов — минус шесть очков и вылет в ПФЛ. Если «Тюмень» не заплатит, ее ждут еще более жесткие санкции. В случае банкротства, а такой вариант, как говорят источники, в клубе тоже рассматривают, — четырехлетний запрет на регистрацию теми же учредителями в новом юридическом лице.
На другой чаше весов — 4,5-миллионный долг. Как можно это сравнивать? Полузащитник Шаймарданов сказал в недавнем интервью Sportbox.ru: «Грустно, я не сторонник снятия очков, когда страдает команда и болельщики. Но у нас просто не оставалось других вариантов. Как еще повлиять на исполнение решения международного спортивного суда? Мои юристы пытались договориться с клубом, решить вопрос без обращения в КДК РФС, но обратной реакции не последовало. Насколько знаю, за время нашего разбирательства «Тюмень» проиграла все апелляции. Вместо того, чтобы оплачивать работу юристов, могли бы уже рассчитаться с нами».
И ведь могли бы. Иначе что сказать болельщикам, на глазах теряющим команду?
Александр Попов / Фото: © МФКТ
За ответом я обратился к Александру Попову, генеральному директору «Тюмени».
— Почему нельзя заплатить трем недовольным и закрыть вопрос раз и навсегда? По моей информации, если это случится, вам могут вернуть шесть очков, РФС готов пойти навстречу.
— Есть решение тюменского суда о признании недействительным положения о премировании пятилетней давности. Согласно какому документы мы должны рассчитаться? Как это провести? Свои деньги отдать наличными? Или еще чьи-то?
— Истцы были готовы решить вопрос, не доводя о судов и обращений в CAS. Почему вы на это не пошли?
— Потому что не все измеряется деньгами. Мы честные люди, действующие в рамках закона. И хотим такими оставаться.
— Но вы же понимаете, как это выглядит. Размер компенсации несопоставим с вероятным спортивным ущербом.
— Понимаю, выглядит странно. Проблем с деньгами у клуба нет, на кону небольшая сумма, а мы не платим и лишаемся очков. Но есть, повторяю, гражданская позиция и весь комплекс обстоятельств. Остаться в ФНЛ любой ценой, наверное, можно. Нужно ли?
— Готовы вылететь?
— Вылетим, значит, вылетим. Начнем с чистого листа, зато соблюдем принципы. Смешно цепляться за первый дивизион, теряя при этом лицо. Вы видели, как нас судили в Сочи? Все ведь всё понимают, про судейство в том числе.
— Болельщики тоже поймут, если вылетите?
— Среди них много порядочных людей, они поймут. Не платить судьям, не играть договорняки, не идти на компромиссы, если уверены в своей правоте, — для «Тюмени» это важно. Остальное рассудит футбол.
Фото: © ФК «Тюмень»
Ужас перед понижением в классе в директорских словах, согласитесь, не просматривается. Вряд ли отступят и истцы, которые мысленно уже попрощались с деньгами и продолжают воевать за идею. Значит, будет жарко. А CAS и РФС, наверное, скоро начнет подтряхивать от одного слова «Тюмень».
